Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv klasszikus magyarázatot ad a polgárháború déli szemléletéről, feltárja az elszakadás mögött álló motivációkat, és megkérdőjelezi azokat a modern értelmezéseket, amelyek azt az árulással teszik egyenlővé. Érdekes betekintést nyújt a történelmi emberi természetbe, és reflektál a kortárs társadalmi-politikai kérdésekre.
Előnyök:A könyv jól kutatott, és művelt elemzést nyújt az elszakadással kapcsolatos déli nézőpontról. Arra ösztönzi az olvasót, hogy gondolja át a polgárháborúról általánosan elterjedt hiedelmeket, és hangsúlyozza a történelmi összefüggések megértésének fontosságát.
Hátrányok:Egyesek ellentmondásosnak vagy egyoldalúnak találhatják a szerző nézőpontját, különösen azok, akik ellenzik a polgárháború déli értelmezését. A könyv olyan szintű előzetes ismereteket is feltételezhet a polgárháborúról és annak következményeiről, amelyekkel egyes olvasók nem feltétlenül rendelkeznek.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Könyv tartalma:
Albert Taylor Bledsoe történész és alkotmánytudós azt vizsgálja, hogy a Konföderációs Államok elszakadása az alkotmányjog szerint jogszerű volt-e.
A szerző felteszi a kérdést: vajon Jefferson Davis, az Amerikai Konföderációs Államok elnöke hazaárulást követett-e el azzal, hogy kezdeményezte az elszakadást, és ezzel elindította a nemzetet a polgárháború felé vezető úton?
Hosszas elemzése során Bledsoe Jefferson Davis cselekedeteit törvényesnek igazolja. A Davis árulóvá válása mellett és ellen szóló érveket egyaránt figyelembe véve végigvezet bennünket egy sor javaslaton, amelyek az amerikai alkotmányt, a Függetlenségi Nyilatkozatot és a Federalistákat idézik. Számos passzus elolvasása és magyarázata után a szerző arra a következtetésre jut, hogy az államok jogszerűen léphetnek ki az Unióból, ha úgy döntenek.
Bledsoe továbbmegy érvelésében, mondván, hogy az alapító atyák elképzelhették az észak és dél közötti konfliktus és szakadás lehetőségét. Felmerül az a gondolat, hogy az Alkotmány egy "északi" dokumentum, amely hajlamos az északiaknak kedvezni és a délieket aláásni, még akkor is, amikor a déliek népessége nőtt.
Albert Taylor Bledsoe, a déli államok neves védelmezője, határozottan támogatta a rabszolgaságot, és úgy védte azt, mint a rendezett társadalomhoz szükséges intézményt. Miután a Dél elvesztette a polgárháborút, Bledsoe továbbra is képviselte elképzeléseit a Southern Review nevű folyóiratban, amely némi népszerűségre tett szert azok körében, akik még mindig támogatták a Konföderáció ügyét.
