Davis egy áruló: ...avagy alkotmányos jog volt-e a Konföderációs Államok elszakadása az 1861-es polgárháborút megelőzően? (Alkotmányos jog?

Olvasói vélemények

A könyv klasszikus magyarázatot ad a polgárháború déli szemléletéről, hangsúlyozva az elszakadás történelmi és alkotmányos vonatkozásait, miközben kritikával illeti az események modern értelmezését. Arra ösztönzi az olvasókat, hogy vegyék figyelembe az emberi természet és a társadalmi hibák generációkon átívelő összetettségét.

A könyvet érdekesnek és műveltnek jellemzik, amely értékes elemzést nyújt az elszakadáshoz való alkotmányos jogról. Megkérdőjelezi a népszerű tévhiteket, és kritikus gondolkodásra ösztönöz a történelmi elbeszélésekkel kapcsolatban.

Egyes olvasók ellentmondásosnak találhatják a szerző nézőpontját, vagy nem értenek egyet az elszakadásnak a lázadáson kívüli dologként való ábrázolásával. Aggályokat vethet fel a modern kérdésekre való alkalmazhatósága, mivel párhuzamot von a történelmi események és a kortárs politika között.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Könyv tartalma:

Albert Taylor Bledsoe történész és alkotmánytudós azt vizsgálja, hogy a Konföderációs Államok elszakadása alkotmányjogilag jogszerű volt-e.

A szerző felteszi a kérdést: vajon Jefferson Davis, az Amerikai Konföderációs Államok elnöke hazaárulást követett-e el azzal, hogy kezdeményezte az elszakadást, és ezzel elindította a nemzetet a polgárháború felé vezető úton? Hosszas elemzése során Bledsoe igazolja, hogy Jefferson Davis tettei törvényesek voltak. A Davis árulóvá válása mellett és ellen szóló érveket egyaránt figyelembe véve végigvezet bennünket egy sor javaslaton, amelyek az amerikai alkotmányt, a Függetlenségi Nyilatkozatot és a Federalistákat idézik.

Számos passzus elolvasása és magyarázata után a szerző arra a következtetésre jut, hogy az államok jogszerűen léphetnek ki az Unióból, ha úgy döntenek. Bledsoe továbbmegy érvelésében, mondván, hogy az alapító atyák elképzelhették az észak és dél közötti konfliktus és szakadás lehetőségét.