Davis egy áruló: ...avagy alkotmányos jog volt-e a Konföderációs Államok elszakadása az 1861-es polgárháborút megelőzően? (Constitutio

Olvasói vélemények

A könyv részletesen feltárja a polgárháború déli szemszögét, az elszakadás alkotmányos jogára összpontosítva, és megkérdőjelezve a főáramú történelmi narratívákat. Hangsúlyozza a történelmi események összetettségét és a múlt hibáiból levonható tanulságokat.

⬤ Érdekes betekintést nyújt a déliek polgárháborúval kapcsolatos álláspontjába
⬤ arra ösztönzi az olvasót, hogy gondolja át az elszakadással kapcsolatos általánosan elfogadott hiedelmeket
⬤ alapműként szolgál a polgárháborút övező alkotmányos viták megértéséhez
⬤ az emberi természetről és a történelmi ismétlődésről való elmélkedésre késztet.

Ellentmondásosnak vagy elfogultnak tekinthető, különösen az általánosan elfogadott történelmi értelmezésekkel szemben; egyes olvasók frusztráltnak érezhetik magukat amiatt, hogy a revizionista történészek ellenállnak a könyv érveivel való szembenézésnek.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Könyv tartalma:

Albert Taylor Bledsoe történész és alkotmánytudós azt vizsgálja, hogy a Konföderációs Államok elszakadása alkotmányjogilag jogszerű volt-e.

A szerző felteszi a kérdést: vajon Jefferson Davis, az Amerikai Konföderációs Államok elnöke hazaárulást követett-e el azzal, hogy kezdeményezte az elszakadást, és ezzel elindította a nemzetet a polgárháború felé vezető úton? Hosszas elemzése során Bledsoe igazolja, hogy Jefferson Davis tettei törvényesek voltak. A Davis árulóvá válása mellett és ellen szóló érveket egyaránt figyelembe véve végigvezet bennünket egy sor javaslaton, amelyek az amerikai alkotmányt, a Függetlenségi Nyilatkozatot és a Federalistákat idézik.

Számos passzus elolvasása és magyarázata után a szerző arra a következtetésre jut, hogy az államok jogszerűen léphetnek ki az Unióból, ha úgy döntenek. Bledsoe továbbmegy érvelésében, mondván, hogy az alapító atyák elképzelhették az észak és dél közötti konfliktus és szakadás lehetőségét.