Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az Egyesült Államok elszakadásának történetét járja körül, érvelve az ellen, hogy az elszakadás hazaárulás lenne. A Konföderációs cikkelyek és a polgárháború okainak szemszögéből mutatja be a déliek sérelmeinek védelmét, és az alapító atyákat az államjogok és az elszakadás támogatóiként ábrázolja. A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a meglátásait és a történelmi igazságokat, míg mások kritizálják a hibásnak vélt érvelés és az erkölcsi következmények miatt.
Előnyök:⬤ Kiemeli az elszakadással és az alkotmánnyal kapcsolatos fontos történelmi felismeréseket
⬤ dicsérik, mert gyakran figyelmen kívül hagyott „igazságokat” tár fel a történelemmel kapcsolatban
⬤ jól szerkesztett, részletes tartalomjegyzékkel, amely növeli a használhatóságot
⬤ szimpátiát ébreszt a déliek szemlélete iránt.
Hátrányok:⬤ A kritika szerint intellektuálisan tisztességtelen és erkölcsileg megkérdőjelezhető nézeteket támogat
⬤ egy szégyenteljes politikai mozgalom védelmének tekintik
⬤ egyes olvasók hibásnak találják az érveket és az általános érvelést megalapozatlannak.
(7 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Is Secession Treason?
Könyv tartalma:
Robert E. Lee tábornok Albert Bledsoe-hoz intézte ezeket a fontos szavakat: "Nagyszerű munkát kell elvégeznie.
Mindannyian Öntől várjuk a mi igazunkat". A "munka", amelyre Lee utalt, lényegében egy konföderációs politikai biblia volt, amely tisztázza és megmagyarázza az önrendelkezés elveit, amelyeken az Amerikai Egyesült Államoktól való elszakadás alapult. Bledsoe valóban ihletet kapott, hogy megírja a legügyesebben érvelő könyvet, amelyben megvédi a Dél "elképzelhetetlen" tettét. Ez az eredetileg Is Davis a Traitor? címet viselő értekezés végre új kiadásban, új előszóval és tárgymutatóval ellátva kerül újra nyomtatásba. Albert Taylor Bledsoe-t (1809-1877) tradicionalistaként, "meg nem alkuvó déliként", a különböző ügyek harcosaként és a modernizmus és a külföldi befolyás veszélyeinek szilárd híveként lehetne jellemezni. Mégsem volt a déli "bráhmanáknak" dolgozó stróman - intelligens írástudó, katona és nevelő, lelkész és ügyvéd, gazdag emberek barátja, társadalmi kutató és tapasztalt utazó volt. Intellektuális éleslátása és a Dél fontos vezetőivel való kapcsolatai miatt a déli konföderáció és a háború előtti déli "mentalitás" apologétája lett. Az Is Secession Treason? című könyv Bledsoe munkásságának csúcspontját képviseli. Álláspontjának középpontjában az "alkotmány" és a "szerződés" szavak közötti kritikus különbségtétel áll.
Számos politikai és filozófiai dokumentum szövegére támaszkodva bőségesen igazolja azt az állítást, hogy a volt gyarmatok egyesülése az 1780-as években önkéntes és nem örökkévaló volt, és az őket egyesítő "szerződéshez" való csatlakozásukkal nem vették el a gyarmatok eredendő függetlenségét. A központi hatalomnak az államok feletti hatalmának korlátozása valóban kulcsfontosságú tényező volt az Alkotmányozó Konvent résztvevőinek gondolkodásában, amint azt a szerző oly ügyesen bizonyítja. Az őszinteségre és nyíltságra törekedve Bledsoe arra törekszik, hogy a vita mindkét oldalát bemutassa, és nagy tisztánlátással és erővel fogalmazza meg Webster, Madison, Jefferson, Hamilton, Calhoun és sokan mások álláspontját. Gondos mérlegelés és elemzés után két erőteljes következtetésre jut: Az elszakadást az alkotmány megengedte, és a szövetségi kormány katonai támadása a Konföderáció ellen törvénytelen volt. Érvei olyan jól megalapozottak voltak, hogy könyve anyagforrásnak bizonyult Jefferson Davisnek, a déli Konföderáció elnökének a hazaárulás vádjával szembeni védelmében. Albert Bledsoe szeretett hazája iránti megingathatatlan elkötelezettsége ellenére azt mondhatjuk, hogy értekezése tisztességesebben és kiegyensúlyozottabban tárgyalja a szecessziót, mint sok, a közelmúltban megjelent, ugyanezt a témát feldolgozó mű.
