Davis egy áruló?: Az elszakadás mint alkotmányos jog az 1861-es háborút megelőzően

Olvasói vélemények

A könyv a polgárháborút a déliek szemszögéből vizsgálja, különösen az államok elszakadásának jogszerűségét, érveket és bizonyítékokat szolgáltatva e nézet alátámasztására. Történelmi dokumentumokat és a kulcsfigurák életrajzát is tartalmazza, így hasznos forrás a konfliktus összefüggéseinek megértéséhez. Néhány olvasó azonban ismétlődőnek találta, és egyes kiadások minőségével kapcsolatos problémákat állapított meg.

⬤ Meggyőző déli nézőpontot kínál az elszakadásról
⬤ történelmi dokumentumokat tartalmaz az összehasonlításhoz
⬤ részletes életrajzot mutat be a kulcsfigurákról
⬤ mélyebb gondolkodásra ösztönöz a témában
⬤ történészek számára erősen ajánlott
⬤ lebilincselő és informatív írás.

⬤ Néhány tartalom ismétlődik
⬤ egyes kiadásoknál minőségi problémák, többek között rossz átírás
⬤ egyes olvasók olvashatatlan oldalakról számoltak be bizonyos példányokban.

(15 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Is Davis a Traitor?: Secession as a Constitutional Right Previous to the War of 1861

Könyv tartalma:

Az 1861-65-ös háborút azért vívták, hogy egy elmélet győzedelmeskedhessen - a Story-Webster-féle elmélet az Egyesült Államok népéből álló, összevont nemzetről.

Egy diadalmas elmélet azonban messze nem bizonyított tény. Dr.

Bledsoe újabb kiváló munkája, ez a könyv remekül megválaszolja a kérdést: "Az elszakadás alkotmányos jog volt-e az 1861-es háborút megelőzően? ", és bemutatja, hogy egy hamis előfeltevés sohasem vezethet igaz következtetéshez, bármennyi erőfeszítést - vagy vért - is fordítanak erre a célra.