Az 1741-es nagy New York-i összeesküvés

Olvasói vélemények

Peter Hoffer A nagy New York-i összeesküvés című könyve egy kevésbé ismert történelmi pillanat érdekes feltárása. Míg egyesek a könyvet elgondolkodtató tartalma és kecses írása miatt dicsérik, mások a gyenge írásminőség és a széteső elbeszélés miatt kritizálják. A könyvet a tudósok és a laikus olvasók egyaránt nagyra értékelik, de megjegyzik, hogy kivitelezésében és szemléletében hiányosságok vannak.

⬤ Kecsesen megírt és elgondolkodtató.
⬤ Intelligens kontextust biztosít a történelmi eseményekhez, amelyet mind a szakemberek, mind a laikus olvasók értékelnek.
⬤ Egy kevéssé ismert történelmi téma szakirodalmának szívesen látott kiegészítése.

⬤ Rosszul megírt, összefüggéstelen és egyenetlen elbeszélés.
⬤ A szerző gúnyos hangnemet üt meg a történelmi kontextus megértése helyett.
⬤ A következtetések elfogultnak tűnnek, és nem világosak a történelmi személyiségek gondolatmeneteiről.
⬤ Inkább modern politikai pontok gyűjtésére összpontosít, mint valódi történelmi elbeszélésre.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Great NY Conspiracy of 1741

Könyv tartalma:

Három és fél évtizeddel azelőtt, hogy New York városa szemtanúja volt az új Amerikai Egyesült Államok függetlenségéért vívott első nagy csatának, a város rabszolgái között egy hatalmas összeesküvésről szóló pletykák pánikot keltettek az egész gyarmaton. A megrémült rabszolgatartók és néhány fehér vallomása alapján több mint hetven rabszolgát ítéltek el, és egyharmadukat ki is végezték.

A New York-i összeesküvés gyanúja a gyarmati történelem egyik legkiterjedtebb rabszolgaperét és a valaha volt legszörnyűbb büntetéseket eredményezte. Peter Hoffer most újra elmeséli e mérföldkőnek számító perek drámai történetét, az eseményeket jogi és történelmi összefüggéseikbe helyezve, és leleplező betekintést nyújt a gyarmati városok rabszolgaságába, valamint abba, ahogyan a jog meghatározta és ellenőrizte az intézményt.

Hoffer többek között feltárja, hogyan vált az összeesküvés a rabszolgatörvény központi elemévé, miközben az azt a fehér meggyőződést tükrözte, hogy a rabszolgák mindig összeesküvést szőttek gazdáik ellen. Egyedülállóan leleplező, első kézből származó beszámolókra támaszkodva mesél el egy lebilincselő történetet, és egyben ablakot nyit a gyarmati amerikai igazságszolgáltatásra. Végigvezeti az olvasót a rablással és gyújtogatással kapcsolatos események láncolatán, amely a rabszolgák felkelésre való felbujtásával gyanúsított fehér férfiak egy csoportjának perében csúcsosodott ki.

Ez az epizód, amely oly fontos ahhoz, hogy megértsük egy olyan korszakot, amikor a rabszolgaság berögzült intézmény volt, és a törvény még a rabszolgák dühös mormogását is bűncselekménynek minősítette, sokat mondhat nekünk a jelenlegi ügyekről is. A gyarmati időkben az afrikai rabszolgákat a hatóságok és a polgárok ugyanúgy tekintették, mint manapság egyes külföldieket: eredendően veszélyesnek, könnyen azonosíthatónak és állandóan összeesküvőnek.