Daniel Webster és a befejezetlen alkotmány

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 5 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Daniel Webster and the Unfinished Constitution

Könyv tartalma:

A Daniel Webster és a befejezetlen alkotmány című könyv Webstert korának legjelentősebb alkotmányjogászaként mutatja be. Peter Charles Hoffer meggyőzően bizonyítja, hogy Webster több volt, mint egy ügyes szakember, aki gyorsan felemelkedett nehéz New Hampshire-i származásából. Hoffer alaposan dokumentálja, hogy Webster milyen módon volt innovatív jogász. Míg John Marshall főbírónak a korai alkotmányos joggyakorlatunk nagy részét köszönhetjük, valójában Marshall egy sor kulcsfontosságú ügyben egyszerűen Webster szóbeli és írásbeli érveit vette kölcsön.

Webster, Marshall és koruk számos ügyvédje és jogásza számára az Alkotmányhoz való ragaszkodásról szóló nyilatkozatok általánosak voltak. Ugyanakkor tudták, hogy az Alkotmányt nem lehet időben rögzíteni; szövegét a gyorsan átalakuló korai köztársasági és a középkor előtti korszak fényében kell olvasni, különben irrelevánssá válik. Ahogy Marshall főbíró a Bank of the United States kontra Deveaux (1809) ügyben kifejtette: "Az alkotmány, természetéből adódóan, általánosságokban, nem pedig részletekben tárgyal. Alkotói nem képesek észrevenni a nemzet fejlődésében felmerülő apró különbségeket, ezért széles és általános elvek megállapítására szorítkoznak". De vajon ezek a "tág és általános elvek" maguk is rögzítettek voltak-e? Webster számára voltak mérföldkövek: a szerződési klauzula és a kereskedelmi klauzula. Míg mások az északnyugati területet és a Louisiana Purchase-t kutatták és mérték fel, Webster nekilátott, hogy feltérképezze az alkotmányos és jogi táj jelöletlen tereit.

Peter Charles Hoffer éleslátó és időszerű tanulmányt nyújt arról, hogy Webster elemzése három kulcsfontosságú alkotmányos kérdésről hogyan releváns napjaink alkotmányos konfliktusai szempontjából: a jog és a politika, a közrend és a magánjogok, valamint a szövetségi kormány és az államok közötti kapcsolatról, amelyek mindegyike továbbra is vitatott alkotmányos joggyakorlatunkban és létfontosságú alkotmányos rendünk szempontjából.