Antipszichiátria: Quackery Squared

Olvasói vélemények

Dr. Thomas Szasz könyve sokféle reakciót váltott ki az olvasókból: egyesek dicsérik a könyv világosságát, mélységét és Szasz érveinek elgondolkodtató jellegét a pszichiátria bizonyos aspektusai ellen, míg mások kritizálják, hogy a könyv a pszichiátria-ellenes nézeteket népszerűsíti, ami szerintük káros lehet.

Az olvasók kiemelik Szasz művének kiváló írását, inspiráló gondolatait és a kutatás mélységét. Nagyra értékelik a hagyományos pszichiátriai gyakorlatokkal szembeni kihívást és azt a világosságot, amellyel Szasz bemutatja gondolatait. Több recenzens szerint a könyv magával ragadó és elgondolkodtató.

A kritikusok aggodalmuknak adnak hangot amiatt, hogy a könyv pszichiátriaellenes nézeteket hirdet, ami szerintük veszélyes lehet, különösen a pszichiátriai gyógyszerekre szoruló egyének számára. Egyes olvasók úgy érzik, hogy Szasz nézetei nem egyeznek a mentális egészségügyi kezelésről alkotott kortárs felfogással.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Antipsychiatry: Quackery Squared

Könyv tartalma:

Több mint ötven évvel ezelőtt Thomas Szasz megmutatta, hogy a mentális betegség fogalma - az elme betegsége - oximoron, metafora, mítosz. A betegség orvosi értelemben csak a testet érinti. Azt is kimutatta, hogy a polgári elzárás és az elmebaj elleni védelem, a pszichiátria paradigmatikus gyakorlata összeegyeztethetetlen a személyes felelősség és az egyéni szabadság politikai értékeivel. Az, hogy a pszichiátriai intézmény elutasította Szasz kritikáját, nem jelentett veszélyt a munkájára: a kényszerítés és a kifogások terápiaként való védelmezése alátámasztotta az elmebetegség metaforikus természetére és a humánus orvosi ellátásnak álcázott brutális pszichiátriai ellenőrzés átlátszó erkölcstelenségére vonatkozó érvelését.

A hatvanas évek végén az úgynevezett antipszichiátriai mozgalom elindulása meghiúsította Szasz azon törekvését, hogy a pszichiátria orvosi identitásának pontosan megfogalmazott fogalmi és politikai kritikáját nyújtsa be. A skót pszichiáter, R. D. Laing vezetésével az antipszichiáterek a kifejezést arra használták, hogy felhívják magukra a figyelmet, és eltereljék a figyelmet arról, amit tettek, ami a pszichiátriai elveken és hatalmon alapuló kényszerítéseket és kifogásokat tartalmazott.

Ezért Szasz ugyanolyan határozottan elutasította és elutasítja a pszichiátriát és az antipszichiátriát. Ha munkásságát az antipszichiátria rovata alá soroljuk, az ugyanolyan biztosan és hatékonyan árulja el és negligálja azt, mintha a pszichiátria rovata alá sorolnánk. Az Antipszichiátria: Quackery Squared című könyvében Szasz erőteljesen érvel amellett, hogy írásai nem tartoznak sem a pszichiátriához, sem az antipszichiátriához. Fogalmi elemzésből, társadalmi-politikai kritikából és józan észből fakadnak.