Pszichiátriai rabszolgaság

Olvasói vélemények

Szasz „Pszichiátriai rabszolgaság” című írása kritikusan vizsgálja a pszichiátriai gyakorlat tévhiteit, különös tekintettel a Donaldson kontra O'Connor ügyre, megkérdőjelezve a mentális egészségügyi intézményekben történő nem önkéntes elzárás erkölcsösségét és jogszerűségét. Érvei rávilágítanak az intézményes pszichiátria problematikus jellegére és az ilyen gyakorlatokban rejlő polgári szabadságjogok elvesztésére.

A könyvben mélyrehatóan elemzi a pszichiátriai intézményekben történő nem önkéntes elzárást övező jogi kérdéseket. Szasz erőteljes és ékesszóló prózája hatékonyan boncolgatja az ügy ellentmondásait, és fontos etikai kérdéseket vet fel a polgári elzárással és a mentális betegek jogaival kapcsolatban. Számos recenzens meggyőzőnek és elgondolkodtatónak találta érveit.

A kritikusok szerint Szasz nézetei inkább radikálisnak és érzelmekkel telinek tűnhetnek, mint tisztán tudományosnak. Egyesek úgy vélik, hogy a mentális betegségekkel kapcsolatos nézetei nem őszinték, és kritizálják a könyvet, mert nem tiszteli a mentális egészségügyi kezelés összetettségét. Emellett a könyvet ideológiailag szélsőségesnek tartják azok, akik támogatják a pszichiátriai gyakorlatokat.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Psychiatric Slavery

Könyv tartalma:

Dr.

Szasz ebben a rövid művében a hagyományos pszichiátriát veszi célba, valamint a bíróságok, kórházak és pszichiáterek rendszerét, akik a betegeket akaratuk ellenére bezárják. A középpontban a Legfelsőbb Bíróság egyik ügye áll, amelyben egy férfi 14 évre egy floridai elmegyógyintézetbe kényszerítettek.

Cáfolva azt a széles körben elterjedt nézetet, hogy a Donaldson-ügy előrelépést jelent az elmebetegek jogai terén, Dr. Szasz az amerikai jogi intézményeket állította bíróság elé.