Gyógyszerészet: Orvostudomány és politika Amerikában

Olvasói vélemények

Thomas Szasz „Gyógyszerészet” című könyve kritikával illeti a modern orvosi rendszert, különösen a pszichiátriát, azt állítva, hogy az orvostudomány új vallássá vált, amely háttérbe szorítja a hagyományos értékeket. Szasz azt állítja, hogy az olyan viselkedésformákat, mint a mentális betegségek, tévesen betegségeknek minősítik, és hogy a modern pszichiátria kitalálja a rendellenességeket, amelyekre gyógymódot nyújt. Tárgyalja ennek az eltolódásnak a következményeit, beleértve az orvostudománynak az államhatalomhoz és a társadalmi normákhoz való igazodását, ami a személyes szabadságjogok csorbulásához vezet.

Számos kritikus dicsérte a könyvet világos gondolkodásmódja és kihívást jelentő perspektívái miatt. Szasz írását magával ragadónak írják le, és új betekintést nyújt a pszichiátria területébe, valamint kritikával illeti a mentális betegségek társadalmi kezelésének módját. Az olvasók értékesnek találták a bemutatott történelmi és szociológiai nézeteket, és nagyra értékelték, hogy a könyv kritikus gondolkodásra ösztönöz.

A könyv kritikusai szerint Szasz nézetei elutasítóak a mentális betegségek valóságával szemben, és veszélyesek lehetnek. Az egyik kritikus úgy fogalmazott, hogy úgy tűnik, nincs kapcsolatban a mentális betegségekben szenvedők tapasztalataival. Mások megjegyezték, hogy Szasz érvei megerősíthetik a megbélyegzést, ahelyett, hogy konstruktív vitát folytatnának, és néhányan úgy találták, hogy a könyv nem releváns a mentális egészségről alkotott kortárs felfogás szempontjából.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Pharmacracy: Medicine and Politics in America

Könyv tartalma:

Az elmúlt évtizedekben az amerikai orvostudomány egyre inkább átpolitizálódott, a politika pedig egyre inkább medikalizálódott. A korábban erényesnek vagy gonosznak, bölcsnek vagy bölcstelennek tekintett viselkedéseket most egészségesnek vagy betegnek kezelik - a nemkívánatos viselkedéseket úgy kell ellenőrizni, mintha egészségügyi problémák lennének. Az a modern hajlam, hogy az emberi problémákat betegséggé, a bírósági szankciókat pedig gyógymóddá változtatják, a jog uralmát az orvosi belátás uralmával helyettesítve, egy olyan kormányzati típus kialakulásához vezet, amelyet Thomas Szasz társadalomkritikus farmakráciának nevez.

A problémás viselkedésmódok és társadalmi problémák medikalizálása a választók és a politikusok számára egyaránt csábító: az emberek számára az orvosi tekintélytől való függés iránti igényük kielégítésének ígéretével csábít, és a politikusok számára könnyű öndicséretet kínál a több és jobb egészségügy adagolójaként. Így az emberek kényelmes bűnbakot kapnak, amely lehetővé teszi számukra, hogy elkerüljék a személyes felelősséget viselkedésükért. A kormány indokot kap a végtelen és politikailag célszerű háborúkhoz a közegészségügyi vészhelyzetként meghatározott társadalmi problémák ellen. Az egészségügyi rendszer presztízsre, finanszírozásra és bürokratikus hatalomra tesz szert, amelyet csak a politikai rendszerrel való szövetség biztosíthat.

Szasz azonban arra figyelmeztet, hogy a demokrácia kúszó helyettesítése a gyógyszerészet által - a magán orvosi aggodalmak egyre inkább politikai választ igénylőnek tekinthetők - megállíthatatlanul erodálja a személyes szabadságot és méltóságot. Gyógyszerészet: Medicine and Politics in America (Gyógyszer és politika Amerikában) világosan és meggyőzően mutatja be ezt a rejtett veszélyt, amelyet túl gyakran figyelmen kívül hagynak egészségügyi vitáinkban és elkerülnek politikai küzdelmeinkben.