A katasztrófa elkerülése: Döntéselmélet a COVID-19, az éghajlatváltozás és mindenféle potenciális katasztrófa esetén

Olvasói vélemények

A könyvet a szerző korábbi esszéinek világossága miatt vártuk, de csalódást okozott az olvasónak a szaknyelv, a lebilincselő elbeszélés hiánya és a rossz szervezés miatt. Az az érzésünk, hogy sietve adták ki, hiányoznak belőle a szükséges magyarázatok és a világosság, ami elhomályosít néhány józan gondolatot.

A téma fontos és releváns, különösen a világjárvány összefüggésében. A könyv megpróbál foglalkozni a racionális politikai döntéshozatal kritikus szempontjaival, különös tekintettel a költség/haszon elemzésre és a lehetséges katasztrófák kezelésére.

A könyv túlságosan technikai jellegű és rosszul van megírva, ami unalmassá és nehezen befogadhatóvá teszi. Hiányzik belőle a kifejezések világos magyarázata, a logikus felépítés és a hasznos elbeszélő példák. Az írásmód szövevényes, és a felesleges ismétlések érződnek, ami az olvasó összezavarodásához vezet.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Averting Catastrophe: Decision Theory for COVID-19, Climate Change, and Potential Disasters of All Kinds

Könyv tartalma:

Cass R. Sunstein bestseller író megvizsgálja, hogyan lehet elkerülni a legrosszabb forgatókönyveket

A világ egyre inkább szembesül az éghajlatváltozással, a globalizációval, a betegségekkel és a technológiával kapcsolatos új kihívásokkal. A kormányoknak el kell dönteniük, hogy mennyi kockázatot érdemes vállalni, mennyi pusztítást és halált lehet elviselni, és mennyi pénzt kell befektetni a katasztrófa elkerülésének reményében. Teljes körű információk hiányában a döntéshozóknak a legkatasztrofálisabb kimenetel elkerülésére kell-e összpontosítaniuk? Mikor kell szélsőséges intézkedéseket hozni a lehető legnagyobb pusztítás elkerülése érdekében?

A Katasztrófa elhárítása azt vizsgálja, hogyan kellene a kormányoknak döntéseket hozniuk a fenyegető katasztrófák idején. Cass R. Sunstein amellett érvel, hogy a „maximálási szabály” alkalmazása - amely a legrosszabb forgatókönyvek közül a legrosszabbat kiküszöbölő megközelítés választására szólít fel - akkor lehet szükséges, ha a közhivatalnokok nem rendelkeznek fontos információkkal, és ha a legrosszabb forgatókönyv túlságosan katasztrofális ahhoz, hogy belegondoljanak. Ezt az érvet a „Knighti-féle bizonytalanság” valóságának hangsúlyozásával támasztja alá, amely olyan körülmények között fordul elő, amikor nem lehet valószínűségeket rendelni a különböző kimenetekhez. Sunstein a döntéselmélet alapvető kérdéseit szoros kapcsolatba hozza a szabályozás, a jog és a mindennapi élet valós problémáival, és más lehetséges jövőbeli kockázatokat is figyelembe vesz. Az Averting Catastrophe egyszerre közérthető bevezetés a döntéselméletbe és provokatív érvelés arról, hogy a kormányoknak hogyan kellene kezelniük a kockázatokat, és határozott utat kínál a bizonytalansággal teli világban.