Miért Nudge? A libertárius paternalizmus politikája

Olvasói vélemények

A könyv bemutatja a „nudge” koncepcióját, amely a kormányok számára egy olyan módot jelent, amely segít az egyéneknek jobb döntéseket hozni anélkül, hogy korlátozná szabadságukat. Míg sok olvasó elgondolkodtatónak és relevánsnak találja, néhányan kritizálják a könyv filozófiai alapját és a viselkedési közgazdaságtan gyakorlati megvalósíthatóságát.

Az olvasók értékelik a „nudging” mint a döntéshozatal javításának módszeréről szóló magával ragadó vitát. Sokan érdekesnek találják a bemutatott koncepciókat, és a könyvet kötelező olvasmánynak tartják azok számára, akiket érdekel a kormányzat és a viselkedési közgazdaságtan szerepe.

A kritikusok szerint a könyv filozófiai alapja ingatag, különösen John Stuart Mill ártalomelvét illetően, és szkeptikusan nyilatkoznak a viselkedési közgazdaságtan alapfeltevéseiről. Egyesek azt is ismétlődőnek találják, ha már rendelkeznek előzetes ismeretekkel ezen a területen.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism

Könyv tartalma:

A Yale Egyetemen 2012-ben tartott úttörő előadássorozat alapján Cass R. Sunstein, a nemzeti bestseller szerzője e nagy hatású, gondolatébresztő művében a jogelméletet a viselkedési közgazdaságtannal ötvözi, hogy újszerű érveket fogalmazzon meg a kormányzat legitim hatásköréről, az elhízás, a dohányzás, a figyelemelterelő vezetés, az egészségügy, az élelmiszerbiztonság és más, rendkívül változékony, nagy horderejű közügyek kapcsán.

A viselkedési közgazdászok megállapították, hogy az emberek gyakran a legjobb érdekeikkel ellentétes döntéseket hoznak, ami Sunstein szerint "viselkedési piaci kudarcokat" eredményez. Néha figyelmen kívül hagyjuk a hosszú távú kilátásokat; néha irreálisan optimisták vagyunk; néha nem látjuk, mi van előttünk. Ezeket a bizonyítékokat szem előtt tartva Sunstein a paternalizmus új formája mellett érvel, amely megvédi az embereket a súlyos hibáktól, de felismeri a kormányzati túlkapások kockázatát is, és általában megőrzi a választás szabadságát.

Azokkal szemben, akik elutasítják a paternalizmus minden formáját, Sunstein megmutatja, hogy a "választási architektúra" - a kormány által előírt struktúrák, amelyek befolyásolják a választásainkat - elkerülhetetlen, és ezért a paternalizmus egy formája nem kerülhető el. Sürgeti, hogy mélyen erkölcsi okok szólnak amellett, hogy a választási struktúra inkább hasznos, mint káros legyen - és hogy az emberek életét jobbá és hosszabbá tegye.