Egyszerre csak egy eset: Bírói minimalizmus a Legfelsőbb Bíróságon

Olvasói vélemények

A könyv alapos elemzést nyújt arról, hogyan hoz döntéseket a Legfelsőbb Bíróság, így értékes forrás a jogi érvelés és a jogi folyamatok iránt érdeklődők számára. Joghallgatók és professzorok számára is erősen ajánlott, mivel a legfontosabb elveket szemléltető, világos ábrák szemléltetik. Ugyanakkor nem könnyű olvasmány, és a jogi fogalmak előzetes ismeretét igényli.

⬤ A Legfelsőbb Bíróság döntéshozatalának mélyreható elemzése
⬤ világos, diagramos magyarázatok
⬤ nélkülözhetetlen a jogi érvelés iránt érdeklődők számára
⬤ erősen ajánlott joghallgatóknak és professzoroknak.

Nem gyors vagy felszínes olvasmány; feltételezi a jogi folyamatok és kérdések ismeretét.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court

Könyv tartalma:

Abortusz, pozitív diszkrimináció, a "halálhoz való jog", pornográfia és szólásszabadság, homoszexualitás és nemi megkülönböztetés: bármennyire is várják és tanulmányozzák a Legfelsőbb Bíróság döntéseit ezekben a forró kérdésekben, úgy tűnik, soha semmit nem döntenek el egyszer és mindenkorra. De valami mégis rendeződik a folyamat során - a fokozatos megközelítésben -, amint azt Cass Sunstein ebben a tanulságos könyvben megmutatja nekünk.

Amerika egyik legkiválóbb alkotmányjogászaként Sunstein a modern alkotmányjog legmarkánsabb jellemzőjét védi: a hajlamot, hogy egyszerre csak egy ügyről döntsenek. Különböző vitákat vizsgálva bemutatja, hogyan - és miért - kerülte el a Bíróság a széleskörű döntéseket a pozitív diszkrimináció jogosságától kezdve a "halálhoz való jogig", és ezzel inkább elősegítette, mint elzárta a nyilvános vitát ezekről a nehéz témákról. Eredeti nézőpontot kínál a szólásszabadság jogáról és azokról a számos újszerű kérdésről, amelyeket a Kongresszus azon erőfeszítései vetnek fel, hogy szabályozza az erőszakos és szexuális tartalmú anyagokat az új médiumokban, például az interneten és a kábeltelevízióban. Az Alkotmány és a homoszexualitás, valamint a nemi megkülönböztetés kapcsolatáról pedig feltárja, hogy a Bíróság hogyan próbálta biztosítani a másodosztályú állampolgárság - és a bárki iránti megvetés nyilvános kifejezése - ellen, miközben bizonyos fokú rugalmasságot hagyott a politikai folyamatnak.

A One Case at a Time (Egyszerre csak egy ügy) című könyv azt a figyelemre méltó jogkonstellációt is bemutatja és ünnepli, amely a szabadságot és az egyenlőséget egyaránt magában foglalja, és amely ma az amerikai jogban konszenzusosnak számít. A könyv, amely hiteles útmutató a Legfelsőbb Bírósághoz, új értelmezést kínál az amerikai alkotmányról, valamint a demokrácia és az alkotmányosság, illetve a jogok és az önkormányzat közötti kapcsolatról.