Ember és Superman; komédia és filozófia

Olvasói vélemények

George Bernard Shaw „Ember és Superman” című művének kritikái kiemelik a darab zseniális írói munkásságát, humorát és filozófiai mélységét. Az olvasók nagyra értékelik Shaw egyedi felfogását a kapcsolatokról és a társadalmi kommentárokról, különösen a női karaktereken keresztül. Néhány kritika azonban megemlíti az egyes könyvkiadások fizikai állapotával kapcsolatos problémákat, és elégedetlenségét fejezi ki egyes kiadások szerkesztési minőségével kapcsolatban.

⬤ Shaw írói munkásságát briliánsnak és humorosnak írják le, ami megmutatja irodalmi zsenialitását.
⬤ A darab éleslátó társadalmi kommentárokat és filozófiai mélységeket kínál, és vonzó a kultúra és az eszmék iránt érdeklődő olvasók számára.
⬤ A figyelemre méltó monológokat és a magával ragadó párbeszédeket szellemességük és humoruk miatt dicsérik.
⬤ A témákat, különösen a nemek közötti dinamikát és a kapcsolatokat, egyszerre tartják szórakoztatónak és elgondolkodtatónak.

⬤ A könyv egyes kiadásait kritika érte, mivel a könyv rossz fizikai állapotban van, annak ellenére, hogy „jónak” hirdették.
⬤ Néhány olvasó zavarosnak találta a darab végső üzenetét, vagy úgy érezte, hogy bizonyos filozófiai szempontok nem világosak.
⬤ Néhány kiadásban helyesírási hibákat és dizájnproblémákat említettek, ami rontotta az általános olvasási élményt.

(61 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Man and Superman; a Comedy and a Philosophy

Könyv tartalma:

Az Ember és Superman George Bernard Shaw 1903-ban írta négyfelvonásos drámáját, válaszul azokra, akik kérdőre vonták Shaw-t, hogy miért nem írt még soha darabot a Don Juan témájára. Az Ember és Superman a londoni Royal Court Theatre-ben 1905. május 23-án mutatkozott be a 3. felvonás előadása nélkül. A felvonás egy részét, a Don Juan a pokolban (3. felvonás, 2. jelenet) akkor adták elő, amikor a drámát 1907. június 4-én a Royal Court színpadra állították. A darabot teljes egészében csak 1915-ben mutatta be a Travelling Repertory Company az edinburgh-i Lyceum Theatre-ben.

A darab hosszú harmadik felvonását gyakran kivágják. A Don Juan a pokolban egy filozófiai vitából áll Don Juan (akit ugyanaz a színész játszik, aki Jack Tannert is) és az ördög között, miközben Do a Ana (Ann) és Don Gonzalo szobra, Ana apja (Roebuck Ramsden, Tanner idős ismerőse és Ann gyámja) nézi. A Don Juan a pokolban című darabot gyakran külön-külön is előadják, mint önálló darabot, a leghíresebb az 50-es években egy koncertszerű változatban, amelyben Charles Boyer volt Don Juan, Charles Laughton az Ördög, Cedric Hardwicke a parancsnok és Agnes Moorehead Do a Ana szerepében. Ez a változat hanglemezen is megjelent spoken word albumként, de CD-n még nem jelent meg. A teljes előadás felvétele azonban már elérhető az internet különböző oldalain.

Bár az Ember és Superman előadható könnyed modoros komédiaként, Shaw a drámát sokkal mélyebbnek szánta, ahogy azt a cím is sugallja. Ez a cím Friedrich Nietzsche filozófiai gondolataiból származik a "bermensch"-ről ("Superman"). A cselekmény középpontjában John Tanner, a "The Revolutionist's Handbook and Pocket Companion" (A forradalmár kézikönyve és zsebkönyve) című könyv szerzője áll, amely a darabbal együtt, 58 oldalas függelékként jelenik meg. Tanner megrögzött agglegény, annak ellenére, hogy Ann Whitefield hajszolja, és kitartóan igyekszik rávenni, hogy feleségül vegye. Annt "életerőnek" nevezi, és Shaw azon nézetét képviseli, hogy minden kultúrában a nők kényszerítik a férfiakat arra, hogy feleségül vegyék őket, nem pedig a férfiak kezdeményeznek.