Értékelés:
Platón „Köztársaság” című művéről szóló kritikák a mélységéről, aktualitásáról és hozzáférhetőségéről alkotott vélemények széles skáláját mutatják be. Sok olvasó úgy találta, hogy a mű lényeglátó és releváns a mai társadalom számára, különösen a különböző kormányzati és filozófiai formák megértése szempontjából. Néhányan azonban megjegyezték, hogy a mű sűrűsége és kihívást jelentő prózája elriaszthatja az alkalmi olvasókat. Jowett fordítását dicsérték a világosságáért, Griffith fordítását pedig a tudományos szigoráért.
Előnyök:Sok olvasó értékelte a filozófiával és a kormányzással kapcsolatos betekintést, jelezve, hogy a könyv átfogó képet nyújt a nyugati társadalomról. A fordításokat, különösen Jowett fordítását, olvasmányosságuk és lebilincselőségük miatt dicsérték. A vizsgált témákat időtállónak és a modern kérdésekre is alkalmazhatónak tekintették, ami a könyvet jelentős olvasmánnyá teszi a filozófia vagy az etika iránt érdeklődők számára.
Hátrányok:Több kritikus megemlítette a könyv sűrű és összetett jellegét, ami kihívást jelent, különösen azok számára, akik nem jártasak a filozófiában. Egyesek a bevezetést túlságosan hosszúnak, a párbeszédes formátumot pedig fárasztónak találták. Az egyik kiadásban hiányzó oldalakról is beszámoltak, ami néhány olvasót frusztrált.
(537 olvasói vélemény alapján)
The Republic
Platón egyes dialógusai annyira különböző jellegűek, hogy a többi dialógushoz való viszonyukat nem lehet teljes bizonyossággal meghatározni. A Theaitétosz, akárcsak a Parmenidész, mind korábbi, mind későbbi írásaival mutat hasonlósági pontokat.
A stílus tökéletessége, a humor, a drámai érdekesség, a szerkezet bonyolultsága, az illusztráció termékenysége, a nézőpontok váltakozása a legjobb írói korszakára jellemző. A hiábavaló keresés, a negatív következtetés, a bábák alakja, Szókratész állandó tudatlanságának megvallása szintén a korai dialógusok bélyegét viseli, amelyekben az eredeti Szókratész még nem platonizálódott.
Ha nem lennének más jelek, hajlandóak lennénk a Theaitétoszt az Apológiával és a Phaidrussal, sőt talán még a Protagorasszal és a Lachésszel is egy sorba állítani. Ám ha a stílusról áttérünk a téma vizsgálatára, inkább a későbbi, mint a korábbi párbeszédekkel való kapcsolatra bukkanunk.
