A köztársaság

Olvasói vélemények

Jowett Platón Köztársaságának fordításáról szóló kritikák összességében kiemelik annak hozzáférhetőségét és mélységét, és sok olvasó értéket talál a bemutatott filozófiai vitákban. Míg egyesek az olvashatóságot és a témák időtlen aktualitását dicsérik, mások olyan kihívásokat említenek, mint a sűrű próza és a hiányzó tartalom egyes kiadásokban.

⬤ Éleslátó és elgondolkodtató tartalom, amely növeli a nyugati filozófia és kormányzás megértését.
⬤ Jowett fordítását dicsérik hozzáférhetőségéért és költői kvalitásaiért.
⬤ Az olvasók időtlen aktualitást találnak az igazságosság és a társadalom körüli vitákban.
⬤ Magával ragadó a filozófiát nem ismerők számára, bevezetésként szolgálhat.
⬤ Sokan kötelező olvasmányként dicsérik a könyvet, és nagyra értékelik történelmi jelentőségét.

⬤ Egyes kiadásokról azt jelentik, hogy hiányzik belőlük a tartalom, ami megzavarja az olvasás élményét.
⬤ A próza sűrű és hosszadalmas lehet, ami néhány olvasó számára kihívást jelent, hogy teljes mértékben elkötelezze magát.
⬤ A terjedelmes bevezetés elvonhatja a figyelmet a főszövegről, vagy késleltetheti a főszöveghez való hozzáférést.
⬤ Egyes olvasók a párbeszédek egyes részeit ismétlődőnek vagy túlságosan bonyolultnak találják.
⬤ Nem biztos, hogy mindenki számára megfelelő, egyesek unalmasnak vagy nehezen érthetőnek találják.

(537 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Republic

Könyv tartalma:

A Köztársaságban Szókratész különböző athéniakkal és külföldiekkel vitatja meg az igazságosság értelmét, valamint azt, hogy az igazságos ember boldogabb-e, mint az igazságtalan. Mérlegeli a létező rendszerek természetét, majd összehasonlításképpen egy sor hipotetikus várost javasol, amelyek közül Kallipoliszban, egy utópisztikus városállamban csúcsosodik ki, amelyet egy filozófus-királyok osztálya irányít. Szó esik még az öregedésről, a szerelemről, a formák elméletéről, a lélek halhatatlanságáról, valamint a filozófus és a költészet szerepéről a társadalomban.

A Köztársaságot általában Platón dialógusainak középső időszakába helyezik. E csoport és a korai dialógusok között azonban nem olyan egyértelmű a különbségtétel, mint a késői dialógusok és az összes többi között. Ennek ellenére Ritter, Arnim és Baron külön módszertanukkal egyetértettek abban, hogy a Köztársaság jól elkülöníthető a Parmenidész, a Phaidrosz és a Theaitétosz mellett.

A Köztársaság első könyve azonban, amely sok vonást oszt meg a korábbi dialógusokkal, úgy gondolják, hogy eredetileg különálló műként íródott. Ezután a többi könyvet hozzácsatolták, talán az első könyv eredetijéhez képest változtatásokkal.