Phaedo

Olvasói vélemények

Platón „Phaidó”-járól szóló kritikák kiemelik a mű jelentőségét Szókratész perének és halálának ábrázolásában, hangsúlyozzák filozófiai mélységét és érzelmi visszhangját, ugyanakkor megemlítenek néhány hátrányt is az önálló kiadással kapcsolatban.

⬤ Világos és érthető átdolgozás
⬤ Szókratész utolsó pillanatainak egyedülálló és megható bemutatása
⬤ fontos filozófiai mű
⬤ a nyugati kulturális örökség része
⬤ érzelmileg hatásos és klasszikusként tisztelt.

⬤ Hiányoznak a szöveghivatkozási számok, ami kevésbé hasznos tantermi környezetben
⬤ önálló kiadása nehezen indokolható, mivel széles körben antologizálták
⬤ néhány probléma a nyomtatás minőségével és olvashatóságával
⬤ lehetséges kétségek a történelmi pontossággal kapcsolatban.

(6 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Platón több dialógusában is kétségek merültek fel az értelmezők között azzal kapcsolatban, hogy a különböző tárgyalt témák közül melyik a fő tézis.

A beszélők a társalgás szabadságát semmilyen szigorú művészeti szabály nem korlátozza, és néha hajlamosak vagyunk arra gondolni - a Theaitétosz egyik dramatis personájával együtt -, hogy a kitérők a nagyobb érdekességgel bírnak. Mégis a legszabálytalanabb dialógusokban is van bizonyos természetes növekedés vagy egység a kezdetet nem felejtik el a végére, és számos utalás és utalás van elszórtan, amelyek az egész laza összekötő láncszemeit alkotják.

Nem szabad elhanyagolnunk ezt az egységet, de nem is szabad megkísérelnünk a platóni dialógust egyetlen gondolat prokrusztészi medrébe szorítani. (Vö. Bevezetés a Phaidroszhoz. ) Úgy tűnik, hogy Platón értelmezőit e kérdésben két tendencia szorongatta.

Először is, arra törekedtek, hogy a legapróbb szálakkal egymásra akasszák a dialógusokat, és így ellentétes és ellentmondásos állításokra jutottak a sorrendjüket és a sorrendiségüket illetően. Schleiermacher köpenye az ő utódaira szállt, akik a legkülönfélébb eredményekkel alkalmazták módszerét.