Oidipusz két arca: Szophoklész „Oidipusz Tirannosz” és Seneca „Oidipusz”"”

Olvasói vélemények

Frederick Ahl könyve alapvető betekintést és információkat nyújt mind Szophoklész, mind Seneca OEDIPUS-ának olvasói számára, megvilágító részleteket és kontrasztokat közöl a görög és a római színdarabok között. Néhány olvasó azonban úgy találja, hogy a könyv kevésbé teljes körű változata Ahl híresebb művének, és talán inkább kísérőszövegnek, mintsem végleges bevezetőnek alkalmas.

⬤ Lényeges információk és meglátások az OEDIPUSZról
⬤ megvilágító részletek a szavak eredetéről
⬤ közérthető írás
⬤ a görög és római színdarabok közötti ellentétek lenyűgözőek
⬤ feltárja a korábbi értelmezések megkérdőjelezhető aspektusait.

⬤ Egyesek szerint inkább kiherélt kísérő kötet, mint önálló mű
⬤ a terjedelmes bevezetés háttérbe szoríthatja magukat a szövegeket
⬤ nem biztos, hogy a legjobb választás a latin vagy görög szövegek végleges bevezetőjének.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Two Faces of Oedipus: Sophocles' oedipus Tyrannus" and Seneca's "oedipus""

Könyv tartalma:

Szophoklész Oidipusz Tirannosz című műve az ókori tragédiák leghíresebbike, irodalmi remekmű. Nem ez azonban az egyetlen klasszikus dráma, amely Oidipusz identitásának felderítésére irányuló törekvését mutatja be.

Négy-ötszáz évvel Szophoklész darabjának ősbemutatója után négy-ötszáz évvel Seneca ugyanerről a témáról egy remek, de elhanyagolt és gyakran lenézett latin tragédiát írt, amely bizonyos szempontból közelebb áll az Oidipusz-mítoszról alkotott közfelfogásunkhoz. A modern olvasók most Frederick Ahl új fordításában összehasonlíthatják a két változatot. A költőiséget és a világosságot egyensúlyban tartó, de az eredeti szövegekhez lelkiismeretesen közel maradó Ahl angol nyelvű változatai olvasásra és előadásra egyaránt alkalmasak, és figyelemmel vannak az irodalmi és történelmi összetettségre.

Szophoklész új megközelítése során Ahl gondosan ügyel arra, hogy megőrizze a görög szöveg gazdagon utaló jellegét és retorikai erejét, beleértve azt a bonyolult nyelvhasználatot, amely az eredeti szöveg ragyogó erejét adja. Ahl számára Seneca tragédiája nagymértékben és izgalmasan különbözik Szophoklészétől, és a maga nemében költői remekmű.

Seneca olyan módon vezet be bennünket Oidipusz elméjébe, ahogyan Szophoklész nem teszi, és monológjaiban és aszisztenciáiban belső konfliktusait magának a drámának a fő részévé teszi. Az Oidipusz két arca című kötetet átfogó bevezető nyitja, amely megvizsgálja az Oidipusz ellentétes hagyományait a görög irodalomban, Szophoklész és Seneca eltérő színházi világát, valamint azt, hogy az athéni demokrácia és a római császárság közötti kulturális és politikai különbségek hogyan befolyásolják a két tragédia megírásának jellegét és körülményeit.

Ez a könyv két drámai hagyományt hoz szóba, miközben Szophoklész és Seneca tragédiáinak elegáns, pontos és izgalmas új változatát nyújtja.