Küklopszok. Alkésztisz. Médeia

Olvasói vélemények

A könyv általában pozitív fogadtatásban részesül az olvasók körében, különösen a használhatósága és a Loeb-formátumhoz való ragaszkodása miatt, de néhány, a fordítás elhelyezésével és az Amazon vásárlással kapcsolatos problémára is felhívták a figyelmet.

Az olvasók nagyra értékelik, hogy a könyv ragaszkodik a Loeb-formátumhoz: az egyik oldalon a görög szöveg, a másik oldalon pedig az angol fordítás található. A könyvet értékes, részletes jegyzetekkel ellátott tudományos kiadásnak tartják, és sokan úgy találták, hogy nagy előrelépés a korábbi kiadásokhoz képest.

Néhány olvasó problémákat tapasztalt azzal, hogy a fordítás más oldalra került, mint a megfelelő görög szöveg, ami zavaró lehetett. Emellett voltak panaszok az Amazon megrendelésének kezelésével kapcsolatban, valamint egy másik, nem erre a könyvre vonatkozó értékeléssel való keveredés miatt.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Cyclops. Alcestis. Medea

Könyv tartalma:

Az athéni Euripidész (i. e. 485-406 körül), aki minden korban híres volt drámai alkotásainak pátoszáról, rémületéről, meglepő fordulatairól és intellektuális vizsgálódásairól, közel kilencven színdarabot írt. Ebből tizennyolc (valamint egy ismeretlen szerzőjű, tévesen a művei közé sorolt darab) maradt ránk az ókorból. Az új Loeb Euripidész-kiadás első kötetében David Kovacs három darab frissen szerkesztett görög szövegét, valamint pontos és kegyes fordítását adja közre magyarázó jegyzetekkel.

Az Alkésztisz egy nő története, aki férje életének megmentése érdekében beleegyezik, hogy meghaljon helyette. A Médeia a bosszú tragédiája, amelyben Médeia megöli saját gyermekeit, valamint apjuk új feleségét, hogy megbüntesse őt elhagyásáért. A kötet a Küklopsz című szatírjátékkal kezdődik - a műfaj egyetlen teljes egészében fennmaradt példájával. Minden darabot bevezetés előz meg.

Az általános bevezetőben Kovács bemutatja, hogy az Euripidészről szóló életrajzi hagyományra - amelynek egy része az erkölcs, a vallás és a művészet felforgatójaként tekint rá - nem lehet támaszkodni. Azt állítja, hogy ez a hagyomány gyakran el nem ismert kiindulópontot szolgáltatott az értelmezéshez, és hogy most már szabad az út maguknak a daraboknak az előítéletektől mentes vizsgálatához.